Metadata yang asesor lihat di halaman publik jurnal Anda

Checklist metadata yang dinilai dari halaman publik

Daftar ini disusun berdasarkan apa yang secara umum diperiksa asesor di halaman artikel. Bukan daftar resmi yang keluarannya pasti sama di setiap proses penilaian, tapi mencakup elemen yang konsisten disebut dalam panduan pengelolaan jurnal.

• Judul artikel dalam bahasa Indonesia dan Inggris (kalau jurnal bilingual)
• Nama lengkap penulis dengan urutan yang benar
• Afiliasi penulis yang konsisten dan merujuk institusi resmi
• ORCID penulis yang tertaut dan bisa diklik ke halaman ORCID.org
• Abstrak dalam dua bahasa (kalau berlaku)
• Kata kunci
• DOI yang terdaftar dan bisa di-resolve ke halaman artikel
• Referensi terstruktur yang bisa diklik ke sumbernya
• Jumlah pembaca dan unduhan (bukti keterbacaan)
• Tanggal diterima, direvisi, dan diterbitkan (received, revised, accepted)

Mana yang OJS tampilkan secara bawaan

Dari sepuluh elemen di atas, OJS menampilkan sebagian besar secara otomatis selama Anda mengisinya di panel admin: judul, nama penulis, afiliasi, abstrak, kata kunci, dan tanggal publikasi.

DOI tampil kalau plugin DOI aktif dan nomor sudah didaftarkan. Referensi tampil dengan format yang bisa diklik kalau plugin Citation Style Language diaktifkan dan referensi dimasukkan lewat kolom yang benar.

Yang berstatus tampil di admin tapi tidak pernah muncul di halaman publik tanpa bantuan tambahan:

• Jumlah pembaca (abstract views) dan jumlah unduhan: data tercatat di tabel statistik OJS, tapi tidak ada tampilan angka total di halaman artikel manapun. Yang ada hanya grafik unduhan per bulan, itu pun hanya kalau tema mengaktifkannya.
• ORCID (khusus OJS 3.5): kolom tersedia di database, tapi antarmuka bawaan hanya mengisi lewat otorisasi ORCID.org, sehingga banyak penulis yang akhirnya kosong.
• Afiliasi yang konsisten: OJS menampilkan apa yang penulis ketik tanpa normalisasi, sehingga satu kampus bisa muncul sebagai lima nama berbeda kalau lima penulis mengetiknya beda.

Dampak celah celah ini terhadap penilaian

Asesor yang membuka tiga artikel acak dan menemukan ORCID kosong, afiliasi yang tidak konsisten, dan tidak ada tanda berapa orang yang sudah membaca artikel itu, mendapat kesan jurnal yang pengelolaannya belum matang, terlepas dari kualitas isi artikelnya.

Ini bukan masalah teknis. Data sebenarnya ada di backend. Ini masalah presentasi: apa yang sudah Anda miliki tidak terlihat di tempat yang dilihat orang yang menilai.

Pilihan untuk melengkapi masing-masing

Pendekatan untuk setiap elemen yang kurang:

• Jumlah pembaca dan unduhan: tidak bisa ditampilkan tanpa modifikasi tema atau plugin. Edit langsung tema bisa berhasil tapi tidak bertahan saat update OJS. Plugin yang memanfaatkan hook artikel lebih tahan lama.
• ORCID yang banyak kosong (OJS 3.5): pilihan antara meminta semua penulis otorisasi ulang (berat secara operasional) atau mengembalikan input manual lewat plugin (tanggung jawab kebenaran data kembali ke tim editorial).
• Afiliasi yang berantakan: bisa dirapikan manual satu per satu di setiap artikel, atau dengan alat yang mengenali variasi penulisan lalu menyatukan sekaligus.
• DOI: pastikan plugin DOI aktif, prefix terdaftar, dan nomor sudah didepositkan ke Crossref atau DataCite. Tanpa itu DOI tidak akan tertera.
• Referensi: masukkan lewat kolom References di metadata artikel dan pastikan plugin Citation Style Language aktif supaya tampil dalam format yang bisa diklik.

Pertanyaan yang sering muncul